“我不認為這個案件特斯拉贏了，您認為特斯拉贏了嗎？”

5月26日，特斯拉就與上海車展車頂維權(quán)女車主張女士糾紛案的最新進展進行公開說明，稱經(jīng)法院一審判決，駁回張女士在兩個案件中的全部訴訟請求。銀柿財經(jīng)第一時間向張女士方面求證，張女士如此表明自己對敗訴的態(tài)度。

【資料圖】

“敗訴是一審法院認為的，我并不認為我敗訴或者特斯拉贏了。我肯定會再次上訴，維權(quán)到底。”張女士表示。

兩起案件一審敗訴

據(jù)了解，此次涉及的兩個案件分別為張女士起訴特斯拉的名譽糾紛案和個人信息保護糾紛案，張女士告訴銀柿財經(jīng)，除了這兩個案子，她和特斯拉還有三場官司要打。

法院判決書顯示，個人信息保護糾紛案中，雙方因“剎車失靈”產(chǎn)生爭議，張女士根據(jù)特斯拉鄭州福塔店工作人員告知的車輛數(shù)據(jù)整理了九條行車數(shù)據(jù)，并在微博發(fā)布相關(guān)文章，后又在上海車展身穿印有“剎車失靈”字樣的上衣登上展車車頂，質(zhì)疑案涉車輛質(zhì)量問題。

對此，特斯拉在接受采訪時，將包括車架號在內(nèi)的案涉車輛事故發(fā)生前一分鐘的車輛數(shù)據(jù)配以文字說明提供給中國市場監(jiān)管報社，報社未作刪改未作主觀評論予以公布。法院認為，從該組數(shù)據(jù)及文字說明內(nèi)容上看，僅是對相關(guān)數(shù)據(jù)作出了描述和說明，并不能關(guān)聯(lián)到張的個人私密信息，因而未構(gòu)成個人信息侵權(quán)。

張女士向銀柿財經(jīng)提供的文書截圖顯示，起訴特斯拉、特斯拉全球副總裁陶琳侵犯名譽權(quán)一案，法院認為，案涉特斯拉北京公司微博發(fā)文及所發(fā)表的相關(guān)言論，不構(gòu)成對張的名譽侵權(quán)。

法院駁回張女士上訴兩個案件的訴訟申請，并負擔兩起案件受理費共5200元。

還有3場官司，維權(quán)到底

銀柿財經(jīng)注意到，距離張女士與特斯拉的糾紛發(fā)生，已經(jīng)過去兩年。

自2021年2月的交通事故后，張女士與特斯拉就“事故是否因剎車失靈導致”多次協(xié)商未果，此事后因張女士上海車展車頂維權(quán)被消費者、媒體廣泛關(guān)注，引來了特斯拉中國副總裁陶琳那句“近期的負面都是她貢獻的”。

在特斯拉向中國市場監(jiān)管報社提供的車輛發(fā)生事故前一分鐘的數(shù)據(jù)及文字說明中，提到在車輛發(fā)生事故前的30分鐘內(nèi)，駕駛員正常駕駛車輛，有超過40次踩下制動踏板記錄，同時車輛又存在多次車速超過100千米每小時和多次剎停的情況。

隨后，張女士將特斯拉訴至法庭。除停止名譽損害和個人信息侵權(quán)等訴求外，張女士表示，整個案件的核心其實是向特斯拉討要完整的行車數(shù)據(jù)，她說，“我的終極訴求還是希望能找到這個事故發(fā)生的真正原因。”

銀柿財經(jīng)此前報道，今年的上海車展，張女士還特意前往沒有特斯拉參展的展會，并重游了兩年前她維權(quán)的展臺場地，她將“剎車失靈”的白T換作“特斯拉交出完整數(shù)據(jù)”，表示“直到拿到完整數(shù)據(jù)，永不妥協(xié)”。

直到今天，張女士仍然沒有動搖“拿到完整數(shù)據(jù)”的念頭，她表示，除了今天這兩個案子，和特斯拉還有3場官司要打，討要完整數(shù)據(jù)的案子正在審理中，而特斯拉起訴她名譽侵權(quán)并索賠500萬的案件還沒開庭，將在下個月6日交換證據(jù)。

當被問到是否有信心拿到完整數(shù)據(jù)時，張女士稱，“我對每個案子都很有信心?！?/p>

“我畢竟只是一個普通消費者，能堅持到現(xiàn)在，在某個層面我已經(jīng)贏了，畢竟我和世界市值第一的車企在打官司，客觀事實是我們的實力懸殊。”

標簽：