《中國好聲音》系列、《這！就是街舞》系列等“爆款”綜藝背后的操盤手上海燦星文化傳媒股份有限公司（以下簡稱為“燦星文化”），日前因“鄧紫棋討薪”一案陷于訴訟風(fēng)波。

燦星文化對于上市堪稱執(zhí)念，為此已苦等數(shù)年，并幾經(jīng)周折于A股與港股。此時(shí)背負(fù)上與知名明星關(guān)聯(lián)的千萬官司，對于公司意味著什么？燦星文化能否撥開云霧見到“燦星”？

被訴拖欠鄧紫棋1630萬或涉違約

(資料圖片)

天眼查顯示，近日，蜂鳥音樂有限公司（以下簡稱為“蜂鳥音樂”）與燦星文化演出合同糾紛一審文書公開。文書顯示，2016年4月，燦星文化計(jì)劃邀請蜂鳥音樂旗下藝人鄧紫棋錄制參與錄制《蓋世英雄》，雙方就合作事宜進(jìn)行多次協(xié)商，對合同主要內(nèi)容等基本達(dá)成一致意見。隨后，在雙方尚未簽訂書面《錄制嘉賓聘請合同》情況下，燦星文化以節(jié)目錄制檔期緊張為由請求鄧紫棋提前錄制節(jié)目，鄧紫棋實(shí)際參與錄制一期真人秀及三期節(jié)目。但錄制節(jié)目后，燦星文化一直未與蜂鳥音樂簽訂書面合同及支付報(bào)酬。

早在2018年，蜂鳥音樂及鄧紫棋便以侵害表演者權(quán)為由起訴燦星文化，不過該訴求被駁回，并被法院認(rèn)定雙方糾紛實(shí)際是演出合同違約糾紛。

針對本次起訴，蜂鳥音樂認(rèn)為，雖然雙方未簽訂書面演出合同，但公司已履行合同主要義務(wù)、燦星文化已經(jīng)接受，雙方合同已經(jīng)成立，故燦星文化應(yīng)支付費(fèi)用1630萬元。目前，由于該案涉港且訴訟標(biāo)的超1000萬元，正移送他院處理中。

圖源：天眼查

原創(chuàng)電子音樂綜藝《蓋世英雄》于2016年6月19日至9月4日播出，收官6年多，鄧紫棋仍在“討薪”，且似乎仍未見盡頭。對此網(wǎng)友觀點(diǎn)也是不一，有人認(rèn)為“明星收入真高”；也有人感嘆，原來藝人也會(huì)被拖欠這么久的報(bào)酬。

深陷多起法律訴訟與糾紛

制作出《中國好聲音》《這！就是街舞》等“爆款”的燦星文化，無疑是我國綜藝界不可小覷的一方力量?；蛞虼说讱?，公司于數(shù)年前便開始沖擊“綜藝第一股”，然而深陷多起法律糾紛、侵權(quán)訴訟儼然或已成為上市“攔路虎”。

除了本次新增千萬訴訟外，天眼查顯示，燦星文化關(guān)聯(lián)數(shù)萬條法律訴訟信息。就在不久前，公司旗下另一檔綜藝《蒙面舞王》被控涉嫌多起侵權(quán)。B站UP主、琵琶樂手“柳青瑤本尊”此前曾發(fā)布視頻維權(quán)，稱INTO1組合隊(duì)長歌手劉宇在《蒙面舞王》中《公子半遮面》舞臺表演曲目涉嫌侵權(quán)她的原創(chuàng)琵琶樂作品《蘭陵王入陣曲》，她將起訴江蘇衛(wèi)視、愛奇藝、優(yōu)酷、燦星文化及劉宇侵權(quán)。幾乎是同時(shí)，還有網(wǎng)友發(fā)文稱《蒙面舞王》所使用的面具抄襲，并曬出多張對比圖。

上述事件或反映了燦星文化存在大量法律內(nèi)控缺陷。以《蒙面舞王》面具被指抄襲事件為例，維權(quán)網(wǎng)友稱節(jié)目組派人和她協(xié)調(diào)，疑似工作人員卻在溝通中表示：“我們也是第一次遇到這種事情，不知道該怎么處理?！?/p>

圖源：網(wǎng)絡(luò)

燦星文化及后來重組的上市主體星空華文曾多次在各版本招股書坦言，公司面臨一定法律風(fēng)險(xiǎn)，“公司可能侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，如果雙方或者多方發(fā)生糾紛、涉及法律訴訟，除可能直接影響公司經(jīng)濟(jì)利益外，還可能影響公司的行業(yè)形象，最終對公司的業(yè)務(wù)開展帶來不利的影響”“法律糾紛或訴訟可能使我們須承擔(dān)責(zé)任，分散管理層的注意力，并對聲譽(yù)造成不利影響”。

盡管燦星文化表示，為避免出現(xiàn)侵權(quán)和糾紛，公司開展業(yè)務(wù)須與各合作單位或個(gè)人等權(quán)利方簽訂合約，約定詳細(xì)的權(quán)利范圍，并在使用之初全面核查知識產(chǎn)權(quán)狀況等。從實(shí)際經(jīng)營看，上述措施是否落地、生效仍待驗(yàn)證。

有市場人士分析表示，通常地，若企業(yè)在上市申請的過程中遭遇重大訴訟，對于上市進(jìn)程肯定會(huì)產(chǎn)生一定影響，尤其在引發(fā)媒體關(guān)注和跟蹤報(bào)道后，交易所也會(huì)考慮到這一不利因素的影響。

值得一提的是，燦星文化前后共計(jì)5次沖擊上市。其中，2021年2月創(chuàng)業(yè)板上市委2021年第9次審議會(huì)議結(jié)果公告顯示，涉案金額巨大且懸而未決的訴訟等多個(gè)問題導(dǎo)致公司尋求創(chuàng)業(yè)板上市被拒。彼時(shí)，公司正陷于與《蒙面歌王》版權(quán)方MBC一系列訴訟中。此外，公司所涉問題還包括了股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、高額商譽(yù)減值等方面。

“綜N代”困境&資本背離影視綜

回顧燦星文化一波三折上市路：2014年，其曾隨母公司赴港上市未果；隨后目光轉(zhuǎn)向A股，2018年、2020年先后兩次申請創(chuàng)業(yè)板上市，后次罕見性地遭遇否決；公司再次轉(zhuǎn)投港股，2021年8月與星空華文傳媒電影重組并改名為星空華文，并于同年11月提交上市申請；前次招股書失效后，今年5月，星空華文再次遞表，按照6個(gè)月計(jì)算，本次招股書也臨近失效。

如今尷尬的一幕是，不管是綜藝背靠的電視市場，還是影視綜公司面臨的資本環(huán)境，都已經(jīng)過了“黃金時(shí)代”。從燦星文化到星空華文，公司成長性究竟幾何或也是監(jiān)管疑慮所在。

2012年，燦星文化制作的《中國好聲音》播出后一炮走紅，不僅幫助公司奠定江湖地位，也曾帶來可觀的真金白銀，僅2015年便貢獻(xiàn)11.43億元收入。此后，《中國好聲音》陷于版權(quán)爭奪戰(zhàn)，中途一度更名為《中國新歌聲》，盡管2018年再次回歸，但“昨日”輝煌不復(fù)。

從經(jīng)營數(shù)據(jù)看，2019年至2021年，《中國好聲音》分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入4.91億元、3.25億元、2.52億元，分別占總營收的36.6%、29.8%、28.6%；毛利率也已腰斬，從2019年的46.6%跌至2020年的16.8%、再到2021年僅剩2.2%。一同失去的還有觀眾口碑，豆瓣顯示，《中國好聲音2022》節(jié)目評分僅4.3分，與2012年第一季的7.9分相差甚遠(yuǎn)。

圖源：招股書

2018年以來，隨著電視時(shí)代式微，燦星文化也嘗試“觸網(wǎng)”，打造了《這！就是街舞》系列網(wǎng)綜。如今該節(jié)目辦到了第5季，2021年貢獻(xiàn)營收不到3成，仍未挑起收入大梁。

和訊財(cái)經(jīng)綜合多版本招股書后發(fā)現(xiàn)，燦星文化業(yè)績自公開以來堪稱每況愈下。2017年至2020年上半年，公司分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入20.58億元、16.53億元、17.33億元、3.45億元，分別實(shí)現(xiàn)凈利潤4.5億元、4.5億元、3.45億元、0.59億元。重組后的新主體星空華文相較雖新增了電影相關(guān)業(yè)務(wù)，也難擋下滑頹勢，2019年至2021分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入18.07億元、15.6億元、11.27億元，分別實(shí)現(xiàn)凈利潤3.8億元、-2780萬元、-3.52億元。

圖源：招股書

放眼行業(yè)，今年，影視綜行業(yè)在資本市場迎來了久違的熱鬧：博納影業(yè)成功登陸A股、檸萌影視在港上市、樂華娛樂亦通過港交所聆訊。在“寒冬”影響下，這些公司上市路走得并不順利，上市后表現(xiàn)自然也牽動(dòng)人心，博納影業(yè)連漲數(shù)日后便掉頭向下，上市不到兩個(gè)月于冬就質(zhì)押套現(xiàn)；檸萌影視上市即破發(fā)；手握幾大“流量”的樂華娛樂也開始謹(jǐn)慎，暫緩了上市計(jì)劃；再往前看，多家上市影視公司業(yè)績、股價(jià)亦難言驚喜。

市場主流觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)資本熱錢逃離后，最終留給諸家影視綜公司的將是硬實(shí)力比拼，即考驗(yàn)公司持續(xù)打造爆款的能力。當(dāng)下，困于“綜N代”的燦星文化，則已經(jīng)錯(cuò)失了“綜藝第一股”頭銜。當(dāng)公司輾轉(zhuǎn)排隊(duì)之際，曾制作《誰是你的菜》《你好！面試官》《嗨！唱起來》的煜盛文化搶先一步上市。

接下來，燦星文化將如何落子？和訊財(cái)經(jīng)曾就本文相關(guān)話題聯(lián)系公司方面，但未獲答復(fù)，未來亦將保持關(guān)注。

標(biāo)簽：