(資料圖)

亞太藥業(yè)(002370)投資者發(fā)起的虛假陳述民事索賠訴訟出現(xiàn)進(jìn)展。

“今日，我們剛剛收到最新的判決，杭州市中級(jí)人民法院判決投資者提起的索賠勝訴，判決被告亞太藥業(yè)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某損失十五萬(wàn)余元，并判決相關(guān)主體承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”9月28日，原告代理律師、上海久誠(chéng)律師事務(wù)所主任許峰律師告訴e公司記者。

回溯前情，此次亞太藥業(yè)投資者索賠起源于2021年4月證監(jiān)會(huì)針對(duì)亞太藥業(yè)等違規(guī)主體作出的《行政處罰決定書(shū)》。

根據(jù)此前披露《行政處罰決定書(shū)》，2015年底，亞太藥業(yè)收購(gòu)上海新高峰100%股權(quán)，上海新高峰成為亞太藥業(yè)全資子公司并納入合并報(bào)表范圍。2016年至2018年期間，上海新高峰在未開(kāi)展真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下，確認(rèn)來(lái)自安徽賢林生物科技有限公司等客戶的銷(xiāo)售收入，并通過(guò)武漢光谷臨床醫(yī)學(xué)科技有限公司等第三方主體實(shí)現(xiàn)資金流轉(zhuǎn)。

2016年，上海新高峰合計(jì)虛增營(yíng)業(yè)收入1.01億元，虛增營(yíng)業(yè)成本6470.94萬(wàn)元，虛增利潤(rùn)總額3351.73萬(wàn)元，分別占亞太藥業(yè)同期披露營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本、利潤(rùn)總額的11.65%、12.37%和23.29%。2017年，上海新高峰合計(jì)虛增營(yíng)業(yè)收入1.76億元，虛增營(yíng)業(yè)成本1.02億元，虛增利潤(rùn)總額7370.78萬(wàn)元，分別占亞太藥業(yè)同期披露營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本、利潤(rùn)總額的16.26%、16.96%和31.08%。2018年，上海新高峰合計(jì)虛增營(yíng)業(yè)收入1.77億元，虛增營(yíng)業(yè)成本1.08億元，虛增利潤(rùn)總額6687.03萬(wàn)元，分別占亞太藥業(yè)同期披露營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)成本、利潤(rùn)總額的13.54%、14.73%和27.70%。上述財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)納入亞太藥業(yè)合并報(bào)表后，導(dǎo)致亞太藥業(yè)2016年、2017年、2018年年度報(bào)告的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)披露信息存在虛假記載。

根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，依據(jù)2005年《證券法》第一百九十三條第一款的規(guī)定，中國(guó)證監(jiān)會(huì)浙江監(jiān)管局決定對(duì)亞太藥業(yè)及相關(guān)責(zé)任人給予警告，并處以數(shù)額不等的罰款。對(duì)部分責(zé)任人實(shí)施了市場(chǎng)禁入。

“投資者主要就是根據(jù)證監(jiān)會(huì)的上述處罰結(jié)論提起索賠。實(shí)際上提起索賠的投資者不只一位，此次是法院選定的示范判決案例，后續(xù)示范示范判決生效后，同類(lèi)案件基本也會(huì)按照示范判決的思路處理，此前提交的大部分案件尚在法院等待法院下一步安排。”許峰律師介紹。

許峰律師表示，也有投資者在考慮是否要求部分有責(zé)任的高管和中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。后期其他投資者的索賠訴訟近期也會(huì)繼續(xù)加快提交法院立案，參考一審勝訴判決，目前判斷，在2017年4月22日到2020年1月2日之間買(mǎi)入亞太藥業(yè)股票或債券，并且在2020年1月2日后賣(mài)出或持有股票或債券的投資者，仍在索賠訴訟時(shí)效內(nèi)，還可發(fā)起索賠訴訟。

標(biāo)簽： 虛假陳述 亞太藥業(yè)