堵門、盤查、對峙、報警……*ST長方內斗持續(xù)升級！

圖為：7月13日下午，康銘盛崗亭外，*ST長方內斗雙方對峙

7月13日18點左右，上海證券報記者獨家在現場獲悉，在*ST長方子公司康銘盛的所在地，多名人員正試圖沖擊崗亭，進入公司辦公區(qū)，搶奪該公司控制權。通過采訪了解到，欲搶奪康銘盛控制權的一方，正是其母公司——*ST長方。

【資料圖】

圖為：7月13日下午，*ST長方人員盤查從康銘盛開出的貨車

記者多次致電*ST長方董秘江瑋，但是電話未獲對方接聽，其中一次在撥通電話后，對方將電話掛斷?？点懯⒎矫婊貞浾弑硎荆磺幸捶赊k事，任何人不得以任何方式，擾亂公司的正常生產，剝奪員工工作的權利，并就此已向政府、有關部門反映情況。

堵門、沖擊崗亭相繼出現

*ST長方此次“搶奪”康銘盛控制權，要從7月12日晚間說起。

圖為：7月12日晚間，多名安保人員在康銘盛門口盤查

當日22點30分左右，康銘盛員工段女士下班，駕駛私家車在廠區(qū)門口被一群安保人員盤查。

段女士介紹，她因為有孕在身，所以事發(fā)時未敢與對方糾纏，在多番交涉被放行。此后，她認為可能其他員工也可能有類似遭遇，求證后她發(fā)現確實如此，便隨即在7月12日23點報警。

圖為：段女士報警后，收到的報警回執(zhí)

警方在詢問時，其中一人明確表示來自*ST長方，并稱是康銘盛的新任法定代表人余小靈。

圖為：7月12日晚間，余小靈在康銘盛門口向警方介紹其來自*ST長方

7月13日下午，記者在康銘盛廠區(qū)門口看到，有多名自稱*ST長方的員工聚集，在這群人員附近還?？苛藘奢v大巴車。記者詢問一名員工，但是對方表示需要詢問*ST長方相關人員。

圖為：7月13日下午，多名*ST長方員工，在康銘盛廠區(qū)外的山坡上

彼時，正好有一輛貨車從康銘盛廠區(qū)開出，上述*ST長方人員及相關安保人員，對該貨車進行盤查后方予以放行。

導火索：康銘盛工商信息完成變更

此次事件的導火索，來自*ST長方7月12日晚公告稱，公司完成控股子公司康銘盛工商變更登記，并換發(fā)營業(yè)執(zhí)照及變更康銘盛公章。

同時，康銘盛的法定代表人、執(zhí)行董事，已從李迪初變更為余小靈。*ST長方稱，公司變更康銘盛法定代表人及執(zhí)行董事、監(jiān)事人員事宜，完成了工商變更登記手續(xù)，并取得了深圳市市場監(jiān)督管理局換發(fā)的康銘盛營業(yè)執(zhí)照。

圖為：余小靈簡歷

*ST長方表示，公司已通過合法流程重新辦理康銘盛營業(yè)執(zhí)照，并刻制公章、法人名章，現予以啟用。李迪初拒不移交的康銘盛原營業(yè)執(zhí)照、公章、法人名章作廢，敬請康銘盛客戶、供應商及利益相關方現周知。

事出有因：康銘盛控制權爭奪

*ST長方內斗爭論的焦點是，是否應該移交康銘盛控制權。

*ST長方6月27日公告稱，公司管理層多次與康銘盛執(zhí)行董事李迪初及其管理團隊交涉，主要涉及加強對康銘盛管控等事宜。不過，李迪初至今仍未向公司移交康銘盛管控權，康銘盛存貨管理、銷售與收款、信息系統(tǒng)管理存在重大缺陷。

“公司管理層與李迪初及其管理團隊交涉不下90次?！苯|此前介紹。

而*ST長方被實施退市風險警示及其他風險警示，主要是2021年財報被審計機構出具了無法表示意見的非標年報，主要原因正是康銘盛。對此，江瑋表示，在公司發(fā)布2021年年報前夕，康銘盛自查發(fā)現2021年度財報存在未入賬銷售返利。

圖為：*ST長方2021年財報被出具無法表示意見的審計報告

審計機構表示，由于未能獲取充分、適當的審計證據，以證明上述銷售返利合同的真實性、完整性及商業(yè)合理性，無法判斷上述事項對*ST長方財報的影響程度。同時，銷售返利確認和存貨管理等問題，表明*ST長方對康銘盛的管理以及存貨管理、銷售與收款管理等方面存在重大缺陷。

*ST長方認為，李迪初不配合公司調查委員會工作、拒不履行關于分紅的股東決議，其與陳璟又拒不執(zhí)行公司召開康銘盛股東會的要求，證明二人已經不能履行職責來維護公司利益。公司將委派其他兩名人員代替上述職務。

內斗另一方卻給出相反的觀點。6月30日及7月3日，微信公眾號“康銘盛”分別發(fā)布《致長方集團董事會、監(jiān)事會、康銘盛全體員工、供應商、經銷商的公開聲明》(下稱《公開聲明》)及《致長方集團董事會、監(jiān)事會、全體中小股東的一封公開信》(下稱《公開信》)。

《公開聲明》及《公開信》提及的內容包括：王敏隱瞞巨額債務騙取鄧氏兄弟2個董事席位，并將5%以上大股東的創(chuàng)業(yè)團隊排擠出上市公司管理層，被鄧氏兄弟起訴后，南昌光谷巨額債務“暴雷”無底線掏空上市公司，嚴重損害了上市公司全體股東利益。

李迪初此前向記者重申，微信公眾號“康銘盛”近期發(fā)布的多份聲明均是事實，不存在捏造損害*ST長方及王敏名譽權的內容。

最新進展：

提議罷免王敏董事職務未成功

同樣是在7月13日下午，*ST長方召開2022年第一次臨時股東大會(下稱“臨時股東大會”)，針對李迪初提出罷免王敏董事職務等兩項議案，最終均未獲臨時股東大會通過。

公開資料顯示，李迪初為康銘盛創(chuàng)始人，王敏為*ST長方實際控制人、董事長。

*ST長方7月4日公告稱，公司持股5%以上股東李迪初提請公司董事會，在臨時股東大會增加《關于提請罷免王敏公司董事職務的議案》《關于選舉李迪初為公司第四屆董事會董事的議案》。

李迪初在《關于提請罷免王敏公司董事職務的議案》中羅列了四條罷免理由：王敏存在隱瞞巨額債務騙取上市公司控制權的行為；存在多次濫用董事會控制權損害康銘盛及上市公司中小股東利益的違法違規(guī)行為；一直未勤勉盡責，且無管理上市公司的能力；南昌光谷及王敏存在巨額債務到期未清償，且資不抵債，無法支持長方集團經營發(fā)展。

彼時，獨立董事阮軍不同意罷免王敏的董事職務，以及不同意選舉李迪初為公司董事。公司處于“脫星摘帽”的關鍵時期，罷免理由不充分。

阮軍認為，李迪初擔任康銘盛執(zhí)行董事期間不能勤勉盡責，導致公司目前處于風險警示的不利狀況，且不配合調查委員會工作，導致相關工作停滯不前，嚴重影響公司撤銷退市風險警示及其他風險警示的工作進展。

如今，*ST長方內斗爭奪董事席位事項，暫告一段落。不過，*ST長方爭奪康銘盛控制權事項，截至發(fā)稿仍未獲妥善處理。

（文章來源：上海證券報）

標簽： ST長方